梅西才帽子戏法,C罗就梅开二度:梅罗时代,有点像“中美国”

梅西才帽子戏法,C罗就梅开二度:梅罗时代,有点像“中美国”

都是开始新的职业生涯的梅西和C罗,仍是世界足球的顶流焦点——前一天,梅西才在世预赛中上演帽子戏法,间隔一天,C罗就在回归曼联的首战中梅开二度,一个36岁,一个34岁,但如今,仍然是属于这二人的“梅罗时代”。

其实,人们大都能感觉到,正是C罗与梅西的这种或明或暗的竞争关系,才成就了如此好看的一个“梅罗时代”!

二人共处一个时代,如此你争我抢、你追我赶的情形,已不知上演了多少遍,这也是二人在近十余年里,能分别夺得5个和6个金球奖的重要原因。

如果再好好体味一下二人的特点和竞争关系,似乎有一个有关“大国政治”的比喻,或大致可以用在二人身上——那就是过去一些年来,被世界政治经济学界提及的“中美国”之概念!

“中美国”的概念,正是近三十年来逐渐深化出的一大世界大国关系模型——如果剔除中美两国到底谁强谁弱的争论,用之于梅西与C罗的关系上,也就是说,我们也抛却“敦强敦弱”这个各自粉丝容易争论不休的环节,就会发现“梅罗时代”,很像“中美国”的样子了。

显然,在这一比喻中,梅西很像是“中国特色”,而C罗自然更像是“美国特点”。

其一,C罗是欧洲球员之特点:强壮、霸气;球场上暴力冲撞、大力猛射、高空轰炸——是不是很像美国的“霸权做派”?当然,红牌明显多于梅西,被人嘲讽的“C罗跳水”,以及夸张的自我庆祝动作等,更像是“美国派”了吧?

而梅西则稍显矮小瘦弱,但却灵活机敏,更善于长袖善舞;球场上极少与人争斗;球场外更像是与世无争,显得一团和气——这是不是更像中国人的文化特色与生存之道呢?

其二,C罗团体在商业包装、自我营销方面,一如美国的市场化、资本化营销、包装之道,他在这方面应该更胜于梅西——梅西多是在默默耕耘,于无声处潜移默化感染世界。这一点上,也似中美两国的形象塑造之手法的不同吧?

虽然C罗表面上更有影响力,但其实并不亦然,梅西的影响力,在他这次被巴萨抛弃后,却4天内就被大巴黎带走,并产生了盖过正在进行的奥运会上,就能看出平时并不刻意追逐流量性的梅西,其实在全世界的影响力之大了。

这是不是也有点像中美两国?——美国总是以世界老大自居,但事实上,默不作声的中国之影响力,也一样很大到让世界惊诧一样!

其三,在性格方面,C罗的直接、自大、霸气、舍我其谁(或是唯我独尊)的特点,有点像“美国范”吧?——C罗总是自夸“我就是世界第二;我就是史上最佳”,就如美国的“我就是世界超巨独霸”的自我感觉与思维模式一样吧?

而梅西的内敛、低调;温和、友善、忠贞(或坚贞),是不是很像有着“温良恭俭让”之传统的中国品格?——而中国虽有悠久历史,现在也成了世界第二大经济强国,但我们却是“低调行事、高调做人”,这很像是梅西的品性吧?

而C罗似乎眼里只有梅西——这是不是很像现在的美国眼里只有中国?而中国呢,眼里却只有自己:不断实现自我超越,这一点像梅西吧?

……

当然,毕竟梅罗二人,一方面是活生生的人,而另一方面的喻体之“中美国”,则是集体概念的国家——拿“梅罗时代”与“中美国”概念进行比喻,当然会显得比较生硬,只不过,在此形象比喻下, 我们或仍可以从中看出,正是不同风格之下,却都各具特色的梅罗,双方由此产生的竞争中,各自激发出了不同的潜力,这既是一种互相竞争,其实也是一种互相促进,在这一点上,“梅罗时代”与“中美国”的关系,显然大有神似之处了吧?【原创评论:瑜说还休】